Amagno
- Amagno: Fokus auf Ablage, Sync oder klassisches DMS/ECM — Document Ops und MCP sind oft Zusatz.
- Amagno: LLM-IDP und MCP statt regelbasierter Magneten.
- Listenpreise nur bei verifizierter offizieller Quelle.
vs Amagno
PaperOffice AI vs Amagno
Amagno: LLM-IDP und MCP statt regelbasierter Magneten.
Kurzüberblick
Gegenüber Amagno steht PaperOffice für Document Intelligence mit GoBD/WORM, Import-API und Agenten — Credits ab 3 ct/Seite. Diese Seite vergleicht PaperOffice mit Amagno faktenbasiert und ohne Herabsetzung — LLM-IDP und MCP statt regelbasierter Magneten.
- PaperOffice vs Amagno: API-first mit EU-Hosting und Credits ab 3 ct/Seite.
- Entscheidungsfokus gegenüber Amagno: Stack, Pricing und Betrieb — faktenbasiert.
- Gegenüber Amagno zählt der Stack-Unterschied: Document-/Data-AI unter einem Credit-System.
Vergleichstabelle
Unverifizierte Wettbewerbsangaben erscheinen als „k. A.“.
| Kriterium | PaperOffice | Amagno |
|---|---|---|
| Bounding Boxes (Wort-/Zeilenebene) | Ja (Wort-/Zeilenebene, Surya OCR) | k. A. |
| Sandwich-PDF / durchsuchbares Archiv-PDF | Ja — durchsuchbares Archiv-PDF | k. A. |
| Klick-zu-Beleg / visuelle Validierung (HITL) | Ja — Klick-zu-Beleg / HITL | k. A. |
| Strukturierte IDP-Felder (fertige Typen) | ~30 fertige Typen inkl. DATEV/ZUGFeRD | k. A. |
| DMS/Archiv inklusive (WORM, Audit, Legal Hold) | Ja — WORM, Audit Trail, Legal Hold | k. A. |
| E-Signaturen am selben Dokument | Ja — am selben Dokumentobjekt | k. A. |
| MCP-Server nativ (Toolanzahl) | Ja — 165+ DMS-Tools (MCP) | k. A. |
| EU-Inferenz auf eigener Hardware | Ja — eigene EU-GPU-Hardware | k. A. |
| Lizenzmodell | Per-Page / Credits (Listenpreis) | k. A. |
| API-first / Headless | Ja — REST + MCP | k. A. |
| Einrichtung | Self-Service-Token | k. A. |
| Preis / 1.000 Seiten (reine Extraktion) | Basic 30 € / Premium 40 € / Ultra 100 € je 1.000 Seiten (3/4/10 ct) | k. A. |
Wettbewerberangaben nur mit verifizierter offizieller Quelle. Unverifizierte Felder erscheinen als „k. A.“.
Preismodell mit Qualifikationsstufen
Listenpreis transparent — Marge für qualifizierte Partner und Integratoren.
- Listenpreis Basic 3 ct / Premium 4 ct / Ultra 10 ct pro Seite
- Partner-Stufe (Integrator) 40 % Marge — Einstieg über die Partner-Bewerbung
- Elite-Stufe 70 % Marge — erreichbar aus dem Partnerprogramm heraus, individuell bewertet
Der Weg zu 70 % führt über die Partnerschaft: erst Partner werden (40 %), dann Elite-Qualifikation. Das gilt auch für Direktkunden mit eigenem Volumen.
Die Marge vergütet Integration, First-Level-Support und Lösungsverantwortung. Direktkunden zahlen denselben Listenpreis — niemand zahlt wegen des Partnermodells mehr.
Unterschiede im Überblick
PaperOffice AI
- API-first + MCP-native (gleicher Bearer wie REST).
- Per-Page / Credits ab 3 ct (Basic / Premium / Ultra).
- EU-Hosting, WORM/GoBD, Legal Hold und Audit Trail nativ.
Drei Entscheidungsachsen
1
Bounding Boxes & Sandwich-PDF gegenüber Amagno
Amagno: LLM-IDP und MCP statt regelbasierter Magneten. Qualität zuerst bei Amagno: Im Vergleich zu Amagno (amagno) zählt zuerst, ob Wort-/Zeilen-Geometrie und ein durchsuchbares Sandwich-PDF am Objekt existieren. Praxisbeispiel 1: Zeilenboxen steuern Layout-Rekonstruktion bei mehrspaltigen Lieferscheinen. Praxisbeispiel 2: Visuelle HITL markiert unsichere Felder direkt auf der Scan-Seite.
2
Ein Token für IDP, DMS, HITL, Signatur und MCP — Differenz zu Amagno
Credits statt Seat-Silos gegenüber Amagno. Beispiel: Reminder und Status für Unterschriften nutzen dieselbe Objekt-ID wie die IDP. und Signatur-Links entstehen am Objekt, ohne zweites Vendorkonto zu öffnen.
3
Eigene GPU-Hardware statt Vendor-Regionen von Amagno
Hardware-Auslastung ist planbar — nicht abhängig von Spot-Preisen fremder GPUs. PaperOffice trennt Modellwahl von Hyperscaler-Pflicht, anders als viele Amagno-Setups. Quotas und Region-Locks des Wettbewerbers entfallen als Betriebsrisiko.
Migration in 3 Schritten
Import & Migration API — dokumentiert in llms-full.txt.
01
Bestand aus Amagno erfassen
Dokumente und Metadaten aus Amagno für ZIP-/Scan-Source-Import vorbereiten (keine Preisannahmen).
02
Import-Job in PaperOffice
Über die Import-API hochladen und Status pollen — parallel zu Amagno betreibbar.
03
Magneten → Workflows
Amagno-Magneten-Logik auf PaperOffice-Workflows, IDP-Felder und MCP-Tools mapen.
FAQ
Ist PaperOffice eine Amagno Alternative?
Ja. PaperOffice AI kann als Alternative zu Amagno geprüft werden — entlang Lizenz, Self-Service, GoBD/WORM und Agenten, API-first und ohne Herabsetzung.
Was kostet PaperOffice im Vergleich zu Amagno?
PaperOffice listet AI-DMS/IDP transparent: Basic 3 ct, Premium 4 ct, Ultra 10 ct pro Seite. Listenpreise von Amagno werden nur mit offizieller Quelle und Abrufdatum genannt — sonst „k. A.“.
Wie migriere ich von Amagno zu PaperOffice?
Aus Amagno: Bestand als ZIP/Scan-Source vorbereiten, Import-Job starten, danach Workflows/MCP am gleichen Token. Kein Pflicht-Partnerprojekt. llms-full.txt: Import & Migration.
Wo werden Daten verarbeitet — anders als bei Amagno?
PaperOffice verarbeitet in der EU-Infrastruktur auf eigener Hardware. Gegenüber Amagno werden Residenz und Inferenz nur mit belegbaren Angaben dargestellt.
Wie verhalten sich Amagno-Magneten zu PaperOffice-Workflows?
Magneten sind regelbasierte Ablage in Amagno. PaperOffice mappt vergleichbare Automatisierung über Workflows, IDP-Felder und MCP-Tools.
Wie erreicht man die 70 %-Partner-Marge?
Erster Schritt ist die Partnerschaft (40 % Marge) über die Partner-Bewerbung. Die Elite-Stufe (70 %) wird aus dem aktiven Partnerprogramm heraus individuell bewertet. Die Marge vergütet Integration, First-Level-Support und Lösungsverantwortung — Direktkunden zahlen denselben Listenpreis.
Weitere Vergleiche
Verwandte Alternativen derselben Kategorie.
vs DocuWare
DocuWare: Named-User-Jahresabo + Partnerprojekt — PaperOffice: Self-Service-Token + Per-Page (Modellvergleich).
PaperOffice vs DocuWare →vs Paperless-ngx
Paperless-ngx: Für Teams mit GoBD/WORM- und IDP-Bedarf: verwaltete Document Ops statt Self-Hosting-Wartung.
PaperOffice vs Paperless-ngx →vs ELO
ELO: API-first Headless statt klassischem Client-Server-ECM.
PaperOffice vs ELO →vs d.velop
d.velop: Per-Page und MCP-native Agenten statt Per-User-Stacks.
PaperOffice vs d.velop →vs Dropbox
Dropbox: File-Sync ersetzen durch gesteuerten Document Operations Lifecycle.
PaperOffice vs Dropbox →vs Box
Box: Content Cloud um Document AI, Workflow und MCP erweitern — in einer Plattform.
PaperOffice vs Box →PaperOffice live testen
Token starten, Preise einsehen, Feature-Matrix vergleichen.
