AWS Textract
- AWS Textract: Extraktions-Spezialist. Das Ergebnis bleibt im jeweiligen Produktkontext.
vs AWS Textract
Hyperscaler-OCR vs. EU-Stack: Extraktion, Belege und WORM ohne Pipeline-Baukasten — 1 Zugang für REST und MCP.
Made for real business. Not for hype.
Im selben Konto
AI-OCR mit Bounding Boxes — 69 Typen, Felder samt Fundstelle.
ab 6 € je 1.000 Seiten
Seamless im Job-Pfad — Anweisung und Beleg auch mobil am Handy.
Web + Mobile
SES-Signaturen aus demselben Guthaben.
SES aus dem Guthaben
Revisionssichere Ablage und Audit Trail.
inklusive
Angaben zu AWS Textract laut öffentlicher Anbieter-Preisseite, Stand 08/2026.
| Kriterium | PaperOffice | AWS Textract |
|---|---|---|
| Bounding Boxes (Wort-/Zeilenebene) | Ja (Wort-/Zeilenebene, Surya OCR) | Ja (Geometrie je Feature) |
| Sandwich-PDF / durchsuchbares Archiv-PDF | Ja — durchsuchbares Archiv-PDF | k. A. |
| Klick-zu-Beleg / visuelle Validierung (HITL) | Ja — Klick-zu-Beleg / HITL | HITL über Amazon A2I |
| Strukturierte IDP-Felder (fertige Typen) | 69 fertige Dokumenttypen inkl. DATEV/ZUGFeRD/XRechnung | Detect / Expense / Forms / Tables |
| DMS/Archiv inklusive (WORM, Audit, Legal Hold) | Ja — WORM, Audit Trail, Legal Hold | k. A. |
| E-Signaturen am selben Dokument | Ja — am selben Dokument im Archiv | nein |
| MCP-Server nativ (Toolanzahl) | Ja — 300+ API/MCP-Tools | k. A. |
| Inferenz in der EU auf eigener Hardware | Ja — eigene EU-GPU-Hardware | AWS-Regionen — Vendor-Cloud |
| Self-Service ohne Cloud-Setup | Ja — Token in Minuten | AWS-Account + IAM/S3-Setup |
| Preismodell | Ein Guthaben für alle Funktionen: ab 6,00 €–60,00 € je 1.000 Seiten, je nach Qualitätsstufe | Detect Document Text (reines OCR): $1.50 pro 1.000 Seiten (erste 1 Mio/Monat), danach $0.60 (Region US West lt. offizieller Beispielrechnung; EU-Region eu-central-1 separat prüfen) |
| Listenpreis je 1.000 Seiten | Basic 20,00 € / Premium 60,00 € / Ultra 200,00 € je 1.000 Seiten (2/6/20 ct) | Detect $1.50/1k; Expense $10/1k; Forms+Tables $65/1k (USD) |
| Abrechnung | ab 6,00 € je 1.000 Seiten (Elite) — gleicher Maßstab auf allen Stufen | k. A. |
Quelle: https://aws.amazon.com/textract/pricing/, abgerufen 08/2026.
AWS Textract ist eine Marke des jeweiligen Rechteinhabers. PaperOffice ist nicht mit AWS Textract verbunden und wird von diesem nicht empfohlen. Angaben zum Wettbewerber beruhen auf öffentlich verfügbaren Quellen (Stand 08/2026) und erfolgen ohne Gewähr.
Unsere Preise sind öffentlich — auch die Partnerkonditionen.
Einheit: Preis je 1.000 Seiten
| Tier | Elite Partner (−70 %) | Partner (−40 %) | Enduser |
|---|---|---|---|
| Basic | 6,00 € | 12,00 € | 20,00 € |
| Premium | 18,00 € | 36,00 € | 60,00 € |
| Ultra | 60,00 € | 120,00 € | 200,00 € |
Abgerechnet wird intern in Credits; die Anzeige folgt der gewählten Währung (Basis: Listenpreis).
Elite-Konditionen nach Qualifikation — Kriterien und Programm öffentlich: Preise · Partnerprogramm
Wer bereits tief in AWS baut (IAM, S3, Lambda) und nur Roh-Extraktion braucht, für den ist Textract oft der naheliegende Weg — Detect Document Text liegt laut offizieller Preisliste bei etwa $1.50/1.000 Seiten. Textract ist eine Extraktions-API im AWS-Stack.
Wenn dagegen Extraktion plus Archiv, HITL und MCP in einer Plattform zählen, ist PaperOffice der bessere Fit.
Vertraut von führenden Unternehmen weltweit
Das Ergebnis von AWS Textract bleibt im jeweiligen Produktkontext. PaperOffice führt Extraktion und Archiv am selben Dokument zusammen.
Detect Document Text (reines OCR): $1.50 pro 1.000 Seiten (erste 1 Mio/Monat), danach $0.60 (Region US West lt. offizieller Beispielrechnung; EU-Region eu-central-1 separat prüfen). Bei PaperOffice liegen Ergebnis, Archiv und Weiterverarbeitung in einem Konto mit einem Guthaben.
AWS Textract liefert das Ergebnis im eigenen Produktmodell. PaperOffice betreibt eigene Server in der EU und legt das Ergebnis revisionssicher ab.
https://api.paperoffice.ai/latest/docs/llms-full.txt Oder direkt verbinden: MCP-Server für Claude, Cursor und ChatGPT →
Invoice-Extraktion
curl -X POST "https://api.paperoffice.ai/latest/job/add/workflow" \ -H "Authorization: Bearer po_sk_xxx" \ -F "file=@./invoice.pdf" \ -F "model=premium" \ -F "idp_collection=invoice" # danach job_result pollen (job_id aus Response) import requests api_token = "po_sk_xxx"
file_path = "invoice.pdf" create = requests.post( "https://api.paperoffice.ai/latest/job/add/workflow", headers={"Authorization": f"Bearer {api_token}"}, files={"file": open(file_path, "rb")}, data={"model": "premium", "idp_collection": "invoice"},
)
print(create.json()) { "status": "success", "job_id": "job_…", "result": { "fields": { "invoice_number": "…" } }
} Vollständige Parameter: llms-full.txt / Postman.
Ja — gegenüber AWS Textract: wenn Sie neben der Extraktion auch Archiv, Sichtprüfung und Compliance aus einer Hand wollen. Für reine Rohextraktion bleibt AWS Textract eine gute Wahl.
Basic 2 ct, Premium 6 ct, Ultra 20 ct pro Seite — die vollständige Preisliste von PaperOffice ist öffentlich. Angaben zu AWS Textract stehen in der Vergleichstabelle; Quelle und Abrufdatum stehen direkt unter der Tabelle.
AWS Textract löst vor allem den in dieser Seite beschriebenen Kernjob. PaperOffice hält Extraktion, Archiv (WORM), Rechte, HITL und MCP am selben Dokument — mit öffentlicher Per-Page-Preisliste.
Von AWS Textract typischerweise Job-für-Job umstellen: gleiche Dateien an PaperOffice-Workflows (z. B. idp_collection=invoice), parallel betreiben, danach Cutover. llms-full.txt: Job/Workflow.
Auf unseren eigenen Servern in der EU — inklusive revisionssicherer Ablage und Audit-Trail. Wo AWS Textract verarbeitet, entnehmen Sie den Angaben des Anbieters.
Fertige IDP-Pipelines (u. a. Invoice) plus DMS/HITL/MCP gegenüber AWS Textract — nicht nur Rohextraktion. Am schnellsten mit llms-full.txt.
Weiterer Vergleich in derselben Kategorie wie AWS Textract.
PaperOffice vs Azure AI Document Intelligence →Weiterer Vergleich in derselben Kategorie wie AWS Textract.
PaperOffice vs Google Document AI →Weiterer Vergleich in derselben Kategorie wie AWS Textract.
PaperOffice vs LlamaParse →Weiterer Vergleich in derselben Kategorie wie AWS Textract.
PaperOffice vs Reducto →Weiterer Vergleich in derselben Kategorie wie AWS Textract.
PaperOffice vs Unstructured →Weiterer Vergleich in derselben Kategorie wie AWS Textract.
PaperOffice vs LandingAI ADE →Token starten, Preise einsehen, Feature-Matrix vergleichen.