vs AWS Textract

PaperOffice AI vs AWS Textract

OCR hyperskalera vs. stos UE: ekstrakcja, dokumenty i WORM bez zestawu do budowania potoków — 1 dostęp dla REST i MCP.

Textract ekstrahuje tekst od 1,50 USD za 1000 stron — przechowywanie i archiwizacja znajdują się w kontekście produktu AWS. PaperOffice oferuje pełną ścieżkę od 2 groszy za stronę: pola, weryfikacja wzrokowa, archiwum zgodne z wymogami rewizji, w UE.

Najważniejsze wskaźniki

69gotowych typów dokumentów
21pól faktury w standardzie
do 200własnych pól
35języków wyjściowych
od 6,00 €za 1000 stron

Made for real business. Not for hype.

W tym samym koncie

Więcej niż ekstrakcja

Ekstrakcja

AI-OCR z Bounding Boxes — 69 typów, pola wraz z miejscem w dokumencie.

od 6 € po 1.000 stronach
Zatwierdzanie HITL

Seamless w ścieżce pracy — zadanie i dokument także mobilnie na telefonie.

Web + Mobile
Podpisywanie

Podpisy SES z tego samego salda.

SES z salda
Archiwum WORM

Archiwizacja zgodna z wymogami audytu oraz Audit Trail.

w cenie

vs AWS Textract

Tabela porównawcza

Dane dotyczące AWS Textract zgodnie z publiczną stroną cen dostawców, stan na 08/2026.

Kryterium	PaperOffice	AWS Textract
Bounding Boxes (poziom wyrazu/wiersza)	Tak (poziom wyrazu/wiersza, OCR Surya)	Tak (geometria w zależności od funkcji)
PDF-sandwich / przeszukiwalne archiwum PDF	Tak — przeszukiwalne archiwum PDF	n/a
Kliknij do dokumentu / wizualna walidacja (HITL)	Tak — kliknięcie do dokumentu / HITL	HITL przez Amazon A2I
Sformatowane pola IDP (gotowe typy)	69 gotowych typów dokumentów w tym DATEV/ZUGFeRD/XRechnung	Detect / Expense / Forms / Tables
DMS/archiwum w tym (WORM, audyt, legal hold)	Tak — WORM, ścieżka audytu, Legal Hold	n/a
Podpisy elektroniczne w tym samym dokumencie	Tak — przy tym samym dokumencie w archiwum	nie
Natywny serwer MCP (liczba narzędzi)	Tak — ponad 300 narzędzi API/MCP	n/a
Inferencja w UE na własnym sprzęcie	Tak — własny sprzęt GPU w UE	Regiony AWS — chmura dostawcy
Self-service bez konfiguracji chmury	Tak — token w minutach	Konto AWS + konfiguracja IAM/S3
Pricing model	One credit balance for all features: from €6.00–€60.00 per 1,000 pages by quality tier	Detect Document Text (czysty OCR): 1,50 USD za 1000 stron (pierwsze 1 mln/miesiąc), następnie 0,60 USD (region US West zgodnie z oficjalnym przykładem; region UE eu-central-1 należy sprawdzić osobno)
List price per 1,000 pages	Basic €20.00 / Premium €60.00 / Ultra €200.00 za każde 1.000 stron (2/6/20 ct)	Detect $1.50/1k; Expense $10/1k; Forms+Tables $65/1k (USD)
Billing	from €6.00 per 1,000 pages (Elite) — same scale on every tier	n/a

Źródło: https://aws.amazon.com/textract/pricing/, pobrano 08/2026.

AWS Textract jest znakiem towarowym należącym do odpowiedniego właściciela. PaperOffice nie jest powiązany z AWS Textract ani nie został przez niego zatwierdzony. Dane konkurenta opierają się na publicznie dostępnych źródłach (stan na 08/2026) i są dostarczane bez gwarancji.

Model cenowy z poziomami kwalifikacji

Nasze ceny są publiczne — również warunki partnerskie.

Jednostka: Price per 1,000 pages

Tier	Elite Partner (−70%)	Partner (−40%)	Enduser
Basic	6,00 €	12,00 €	20,00 €
Premium	18,00 €	36,00 €	60,00 €
Ultra	60,00 €	120,00 €	200,00 €

Rozliczenie jest wewnętrzne w Credits; kwoty zależą od wybranej waluty (bazowa: cena katalogowa).

Warunki Elite po kwalifikacji — kryteria i program są publiczne: Ceny · Program partnerski

Wszystkie plany i ceny Zostań partnerem

Kiedy AWS Textract jest lepszym wyborem?

Kto już głęboko buduje na AWS (IAM, S3, Lambda) i potrzebuje tylko surowej ekstrakcji, dla tego Textract jest często oczywistym wyborem — Detect Document Text według oficjalnej listy cenowej kosztuje około $1.50/1.000 stron. Textract to API ekstrakcji w stosie AWS.

Jeśli natomiast w jednej platformie liczą się ekstrakcja plus archiwizacja, HITL i MCP, PaperOffice jest lepszym rozwiązaniem.

Zaufanie, weryfikacja i partnerstwa

Zaufanie, które można udowodnić.

Zweryfikowane w Claude i ChatGPT, certyfikat ISO/IEC 27001:2022 oraz jedyny oficjalny partner DMS firm QNAP i ASUSTOR.

ISO/IEC 27001:2022

W zakresie:

Aplikacje webowe, desktopowe i mobilne
Interfejsy REST API i MCP
AI, przetwarzanie dokumentów i workflow
Centrum danych i backup offsite
Wsparcie, konsultacje i integracja
Interfejsy BYOS

Więcej informacji

Zweryfikowane

Claude

Zweryfikowany connector MCP.

Więcej informacji

Zweryfikowane

ChatGPT

Zweryfikowana wtyczka MCP.

Więcej informacji

Od 2019

QNAP

Jedyny oficjalny partner DMS.

Więcej informacji

Od 2024

ASUSTOR

Jedyny oficjalny partner DMS.

Więcej informacji

Centrum danych UELokalizacje w UE
Kontrola dostępu i MFARole i separacja klientów
Ścieżka audytuW pełni śledzone
API + MCPOtwarta integracja
BYOSWłasne AI. Własne dane. Pełna kontrola.

Różnice w skrócie

AWS Textract

AWS Textract: Specjalista ds. ekstrakcji. Wynik pozostaje w kontekście danego produktu.

PaperOffice AI

Platforma dokumentowa z API: wynik w archiwum, jeden kredyt, hostowany w UE, MCP dla agentów AI.

Trzy osie decyzyjne

Co dzieje się z wynikiem?

Wynik AWS Textract pozostaje w kontekście danego produktu. PaperOffice łączy ekstrakcję i archiwizację przy tym samym dokumencie.

Umowy i rozliczenia

Detect Document Text (czysty OCR): 1,50 USD za 1000 stron (pierwsze 1 mln/miesiąc), następnie 0,60 USD (region US West zgodnie z oficjalnym przykładem; region UE eu-central-1 należy sprawdzić osobno). W przypadku PaperOffice wynik, archiwum i dalsze przetwarzanie znajdują się na jednym koncie z dostępem do środków.

Gdzie przechowywane są Twoje dane?

AWS Textract dostarcza wynik we własnym modelu produktu. PaperOffice prowadzi własne serwery w UE i przechowuje wynik w sposób zgodny z wymogami rewizji.

vs AWS Textract

Zintegrowane w kilka minut

Skopiowanie llms-full.txt
https://api.paperoffice.ai/latest/docs/llms-full.txt
Wklejenie do Claude, Cursor lub własnego agenta
Określenie, co ma powstać — agent dostarcza gotową integrację.

Lub połącz się bezpośrednio: serwer MCP dla Claude, Cursor i ChatGPT →

Integracja ręczna (Python)

Ekstrakcja faktur

curl -X POST "https://api.paperoffice.ai/latest/job/add/workflow" \ -H "Authorization: Bearer poai_xxx" \ -F "file=@./invoice.pdf" \ -F "model=premium" \ -F "idp_collection=invoice" # danach job_result pollen (job_id aus Response)

import requests api_token = "poai_xxx"
file_path = "invoice.pdf" create = requests.post( "https://api.paperoffice.ai/latest/job/add/workflow", headers={"Authorization": f"Bearer {api_token}"}, files={"file": open(file_path, "rb")}, data={"model": "premium", "idp_collection": "invoice"},
)
print(create.json())

Przykładowa odpowiedź (skrócona)

{ "status": "success", "job_id": "job_…", "result": { "fields": { "invoice_number": "…" } }
}

Pełne parametry: llms-full.txt / Postman.

FAQ

Czy PaperOffice jest alternatywą dla AWS Textract?

Tak — wobec AWS Textract: jeśli oprócz ekstrakcji potrzebujesz archiwizacji, kontroli wizualnej i zgodności z jednego źródła. W przypadku czystej ekstrakcji surowych danych AWS Textract pozostaje dobrym wyborem.

Ile kosztuje PaperOffice w porównaniu do AWS Textract?

Podstawowy 2 ark., Premium 6 ark., Ultra 20 ark. na stronę — pełna lista cenowa PaperOffice jest publicznie dostępna. Dane dotyczące AWS Textract znajdują się w tabeli porównawczej; źródło i data pobrania znajdują się bezpośrednio pod tabelą.

Co konkretnie różni AWS Textract od PaperOffice?

AWS Textract rozwiązuje przede wszystkim kluczowe zadanie opisane na tej stronie. PaperOffice utrzymuje ekstrakcję, archiwum (WORM), uprawnienia, HITL i MCP przy tym samym dokumencie — z publiczną listą cenową za stronę.

Jak przeprowadzić migrację z AWS Textract na PaperOffice?

Zazwyczaj zmiana z AWS Textract następuje krok po kroku: przesłanie tych samych plików do przepływów pracy PaperOffice (np. idp_collection=invoice), równoległe działanie, a następnie przełączenie. llms-full.txt: Zadanie/przepływ pracy.

Gdzie przetwarzane są dane — inaczej niż w przypadku AWS Textract?

Na naszych własnych serwerach w UE — w tym na niezmiennym przechowywaniu i ścieżce audytu. Gdzie AWS Textract jest przetwarzany, czerp informacje od dostawcy.

Jakie typy ekstrakcji zastępuje PaperOffice w stosunku do AWS Textract?

Gotowe potoki IDP (w tym faktury) oraz DMS/HITL/MCP w porównaniu do AWS Textract — nie tylko surowa ekstrakcja. Najszybciej z plikiem llms-full.txt.