Fast.io
- Fast.io: Fokus auf Ablage, Sync oder klassisches DMS/ECM — Document Ops und MCP sind oft Zusatz.
- Fast.io: Speichern und teilen reicht nicht — Document Ops inkl. IDP und MCP.
- Listenpreise nur bei verifizierter offizieller Quelle.
vs Fast.io
PaperOffice AI vs Fast.io
Fast.io: Speichern und teilen reicht nicht — Document Ops inkl. IDP und MCP.
Kurzüberblick
Als Fast.io-Alternative startet PaperOffice per Self-Service-Token statt Seat-/Projektlizenz — EU-Hosting, WORM nativ. Diese Seite vergleicht PaperOffice mit Fast.io faktenbasiert und ohne Herabsetzung — Speichern und teilen reicht nicht — Document Ops inkl. IDP und MCP.
- PaperOffice vs Fast.io: API-first mit EU-Hosting und Credits ab 3 ct/Seite.
- Gegenüber Fast.io zählt der Betriebsunterschied: ein Token, Credits, EU-Hosting.
- Gegenüber Fast.io zählt der Stack-Unterschied: Document-/Data-AI unter einem Credit-System.
Vergleichstabelle
Unverifizierte Wettbewerbsangaben erscheinen als „k. A.“.
| Kriterium | PaperOffice | Fast.io |
|---|---|---|
| Bounding Boxes (Wort-/Zeilenebene) | Ja (Wort-/Zeilenebene, Surya OCR) | k. A. |
| Sandwich-PDF / durchsuchbares Archiv-PDF | Ja — durchsuchbares Archiv-PDF | k. A. |
| Klick-zu-Beleg / visuelle Validierung (HITL) | Ja — Klick-zu-Beleg / HITL | k. A. |
| Strukturierte IDP-Felder (fertige Typen) | ~30 fertige Typen inkl. DATEV/ZUGFeRD | k. A. |
| DMS/Archiv inklusive (WORM, Audit, Legal Hold) | Ja — WORM, Audit Trail, Legal Hold | k. A. |
| E-Signaturen am selben Dokument | Ja — am selben Dokumentobjekt | k. A. |
| MCP-Server nativ (Toolanzahl) | Ja — 165+ DMS-Tools (MCP) | k. A. |
| EU-Inferenz auf eigener Hardware | Ja — eigene EU-GPU-Hardware | k. A. |
| Lizenzmodell | Per-Page / Credits (Listenpreis) | k. A. |
| API-first / Headless | Ja — REST + MCP | k. A. |
| Einrichtung | Self-Service-Token | k. A. |
| Preis / 1.000 Seiten (reine Extraktion) | Basic 30 € / Premium 40 € / Ultra 100 € je 1.000 Seiten (3/4/10 ct) | k. A. |
Wettbewerberangaben nur mit verifizierter offizieller Quelle. Unverifizierte Felder erscheinen als „k. A.“.
Preismodell mit Qualifikationsstufen
Listenpreis transparent — Marge für qualifizierte Partner und Integratoren.
- Listenpreis Basic 3 ct / Premium 4 ct / Ultra 10 ct pro Seite
- Partner-Stufe (Integrator) 40 % Marge — Einstieg über die Partner-Bewerbung
- Elite-Stufe 70 % Marge — erreichbar aus dem Partnerprogramm heraus, individuell bewertet
Der Weg zu 70 % führt über die Partnerschaft: erst Partner werden (40 %), dann Elite-Qualifikation. Das gilt auch für Direktkunden mit eigenem Volumen.
Die Marge vergütet Integration, First-Level-Support und Lösungsverantwortung. Direktkunden zahlen denselben Listenpreis — niemand zahlt wegen des Partnermodells mehr.
Unterschiede im Überblick
PaperOffice AI
- API-first + MCP-native (gleicher Bearer wie REST).
- Per-Page / Credits ab 3 ct (Basic / Premium / Ultra).
- EU-Hosting, WORM/GoBD, Legal Hold und Audit Trail nativ.
Drei Entscheidungsachsen
1
Geometrie-Qualität im documents-Vergleich mit Fast.io
Fast.io: Speichern und teilen reicht nicht — Document Ops inkl. IDP und MCP. Sandwich-PDF trägt die Textebene ins WORM, damit Archivsuche ohne Re-OCR funktioniert. — genau das fehlt oft in Fast.io-Pipelines. Im Vergleich zu Fast.io (fastio) zählt zuerst, ob Wort-/Zeilen-Geometrie und ein durchsuchbares Sandwich-PDF am Objekt existieren. Ergänzend: Klick-zu-Beleg verknüpft DATEV-Felder mit der Originalstelle im Belegbild.
2
MCP-native Nacharbeit im fastio-Kontext
Signatur, Archiv und IDP teilen die Objekt-ID — anders als typische Fast.io-Setups. Import-Jobs speisen Scans direkt in Collection, Rechte und Audit Trail. Credits decken OCR, IDP und Downstream ohne Seat-Matrix ab.
3
EU-Inferenz ohne Hyperscaler-Zwang vs Fast.io
Batch und Latency planbar: Audit Trail schreibt lokal nachvollziehbare Events ohne fremde Control-Plane. Gegen Vendor-Spot von Fast.io-nahen Clouds: Subprozessor-Liste bleibt kurz, weil Inferenz nicht outgesourct werden muss.
Code-Beispiel
Upload + Invoice-IDP (Document Ops)
import requests
api_token = "po_sk_xxx"
headers = {"Authorization": f"Bearer {api_token}"}
# Storage allein reicht nicht: Datei in PaperOffice → IDP-Workflow
upload = requests.post(
"https://api.paperoffice.ai/latest/documents/document-put",
headers=headers,
files={"file": open("invoice.pdf", "rb")},
)
print("upload", upload.json())
extract = requests.post(
"https://api.paperoffice.ai/latest/job/add/workflow",
headers=headers,
files={"file": open("invoice.pdf", "rb")},
data={"model": "premium", "idp_collection": "invoice"},
)
print("idp", extract.json())curl -X POST "https://api.paperoffice.ai/latest/job/add/workflow" \
-H "Authorization: Bearer po_sk_xxx" \
-F "[email protected]" \
-F "model=premium" \
-F "idp_collection=invoice"
# danach job_result pollen (job_id aus Response)Beispiel-Response (gekürzt)
{
"status": "success",
"job_id": "job_…",
"result": { "fields": { "invoice_number": "…" } }
}Vollständige Parameter: llms-full.txt / Postman.
FAQ
Ist PaperOffice eine Fast.io Alternative?
Ja. PaperOffice AI kann als Alternative zu Fast.io geprüft werden — entlang Lizenz, Self-Service, GoBD/WORM und Agenten, API-first und ohne Herabsetzung.
Was kostet PaperOffice im Vergleich zu Fast.io?
PaperOffice listet AI-DMS/IDP transparent: Basic 3 ct, Premium 4 ct, Ultra 10 ct pro Seite. Listenpreise von Fast.io werden nur mit offizieller Quelle und Abrufdatum genannt — sonst „k. A.“.
Wie migriere ich von Fast.io zu PaperOffice?
Aus Fast.io: Bestand als ZIP/Scan-Source vorbereiten, Import-Job starten, danach Workflows/MCP am gleichen Token. Kein Pflicht-Partnerprojekt. llms-full.txt: Import & Migration.
Wo werden Daten verarbeitet — anders als bei Fast.io?
PaperOffice verarbeitet in der EU-Infrastruktur auf eigener Hardware. Gegenüber Fast.io werden Residenz und Inferenz nur mit belegbaren Angaben dargestellt.
Braucht der Wechsel von Fast.io ein Partnerprojekt?
Wechsel von Fast.io startet typisch mit Token + Import-API — Self-Service statt Pflichtprojekt.
Wie erreicht man die 70 %-Partner-Marge?
Erster Schritt ist die Partnerschaft (40 % Marge) über die Partner-Bewerbung. Die Elite-Stufe (70 %) wird aus dem aktiven Partnerprogramm heraus individuell bewertet. Die Marge vergütet Integration, First-Level-Support und Lösungsverantwortung — Direktkunden zahlen denselben Listenpreis.
Weitere Vergleiche
Verwandte Alternativen derselben Kategorie.
vs DocuWare
DocuWare: Named-User-Jahresabo + Partnerprojekt — PaperOffice: Self-Service-Token + Per-Page (Modellvergleich).
PaperOffice vs DocuWare →vs Paperless-ngx
Paperless-ngx: Für Teams mit GoBD/WORM- und IDP-Bedarf: verwaltete Document Ops statt Self-Hosting-Wartung.
PaperOffice vs Paperless-ngx →vs ELO
ELO: API-first Headless statt klassischem Client-Server-ECM.
PaperOffice vs ELO →vs d.velop
d.velop: Per-Page und MCP-native Agenten statt Per-User-Stacks.
PaperOffice vs d.velop →vs Amagno
Amagno: LLM-IDP und MCP statt regelbasierter Magneten.
PaperOffice vs Amagno →vs Dropbox
Dropbox: File-Sync ersetzen durch gesteuerten Document Operations Lifecycle.
PaperOffice vs Dropbox →PaperOffice live testen
Token starten, Preise einsehen, Feature-Matrix vergleichen.
