natif.ai
- Natif.ai：提取专家。结果保留在各自的产品上下文中。
At a glance
- 69ready document types
- 21invoice fields out of the box
- up to 200custom fields
- 35output languages
- from €6.00per 1,000 pages
Made for real business. Not for hype.
在同一账户中
More than extraction
-
Extract
AI OCR with bounding boxes — 69 types, fields with location.
来自 €6 per 1,000 pages
-
HITL review
Seamless in the job path — task and document also on mobile.
Web + Mobile
-
Sign
SES signatures from the same credit balance.
SES from the balance
-
WORM archive
Audit-proof filing and audit trail.
included
对比表
表中无列表金额，仅列示计费模式（截至2026年9月）。
| 标准/条件 | PaperOffice | natif.ai |
|---|---|---|
| 边界框 Boxes（单词/行级） | 是（单词/行级，Surya OCR） | n/a |
| Sandwich-PDF / durchsuchbares Archiv-PDF | 是 — 可搜索的归档PDF | n/a |
| Klick-zu-Beleg / visuelle Validierung (HITL) | 是 — 点击至凭证 / HITL | n/a |
| 结构化IDP字段（就绪类型） | Zero-Shot: jeder Dokumenttyp, 120+ Sprachen | n/a |
| DMS/Archiv enthalten (WORM, Audit, Legal Hold) | 是 — WORM、审计追踪、法律保留 | 否——需要外部归档系统（仅提取/分类；归档仅在DocuWare DMS中进行） |
| 原生MCP服务器（工具数量） | 是 — 300多个 API/MCP 工具 | 无制造商支持的MCP服务器——仅限社区项目（截至2026年9月） |
| Selbstbedienung ohne Cloud-Setup | 是 — 令牌按分钟计费 | 自助式测试和演示访问；作为项目通过DocuWare合作伙伴进行生产环境部署。 |
| Pricing model | One credit balance for all features: from €6.00–€60.00 per 1,000 pages by quality tier | 基于数量/使用量的套餐，而非命名用户许可证；提供免费试用访问，条款通过DocuWare销售合作伙伴获取。 |
| List price per 1,000 pages | 基础版20欧元 / 高级版60欧元 / 旗舰版200欧元（每1,000页，即每张/行/页分别为2欧分/6欧分/20欧分） | 询价获取——供应商未公布公开价格表，截至 2026 年 8 月 |
| Billing | from €6.00 per 1,000 pages (Elite) — same scale on every tier | n/a |
来源：https://start.docuware.com/natif-to-docuware,，检索时间：2026年9月。价格可能会发生变化。
提供商不公布目录价，截至2026年8月
natif.ai 是各自权利人的商标。PaperOffice 与 natif.ai 无关，也不由其推荐。关于竞争对手的信息基于公开可用资源（截至 2026 年 8 月），不作任何保证。
带有资格等级的定价模型
我们的价格是公开的——包括合作伙伴条件。
单位： Price per 1,000 pages
| Tier | Elite Partner (−70%) | Partner (−40%) | Enduser |
|---|---|---|---|
| Basic | €6.00 | €12.00 | €20.00 |
| Premium | €18.00 | €36.00 | €60.00 |
| Ultra | €60.00 | €120.00 | €200.00 |
计费在内部以 Credits 进行；金额遵循所选货币（基准：清单价格）。
精英条款在获得资格后 — 标准和计划是公开的： 定价 · 合作伙伴计划
何时选择 natif.ai 更优？
对于具有Natif.ai产品重点和现有模型训练的专业化IDP场景，Natif.ai可能是更合适的专业平台。
相比之下，如果考虑标准管道、DMS/WORM 和 MCP，PaperOffice 是更合适的选择。
全球领先企业的信赖之选
差异概览
PaperOffice AI
- 文档平台，带API：结果存档，有余额，托管在欧盟，用于AI代理的MCP。
三个决策轴
1
结果会怎样处理？
Natif.ai 的结果保留在各自的产品上下文中。PaperOffice 将提取和归档整合在同一文档中。
2
合同与计费
natif.ai 不发布价目表。在 PaperOffice，结果、归档和处理流程都在一个具有信用额度的账户中完成。
3
您的数据在哪里运行？
Natif.ai 在其自有产品模型中提供结果。PaperOffice 在欧盟运营自己的服务器，并以符合审计要求的方式存储结果。
几分钟内集成
- Copy llms-full.txt
https://api.paperoffice.ai/latest/docs/llms-full.txt - Paste into Claude, Cursor or your agent
- Say what you want to build — the agent delivers the finished integration.
手动集成（Python）
Invoice-Extraktion
curl -X POST "https://api.paperoffice.ai/latest/job/add/workflow" \ -H "Authorization: Bearer po_sk_xxx" \ -F "file=@./invoice.pdf" \ -F "model=premium" \ -F "idp_collection=invoice" # danach job_result pollen (job_id aus Response)import requests api_token = "po_sk_xxx"
file_path = "invoice.pdf" create = requests.post( "https://api.paperoffice.ai/latest/job/add/workflow", headers={"Authorization": f"Bearer {api_token}"}, files={"file": open(file_path, "rb")}, data={"model": "premium", "idp_collection": "invoice"},
)
print(create.json())示例响应（已截断）
{ "status": "success", "job_id": "job_…", "result": { "fields": { "invoice_number": "…" } }
}完整参数：llms-full.txt / Postman。
FAQ
PaperOffice 是 natif.ai 的替代方案吗？
是的——与 Natif.ai 相比：如果您希望从单一来源获得提取、归档、视觉检查和合规性服务。对于纯原始提取，Natif.ai 仍是一个不错的选择。
PaperOffice 与 natif.ai 相比费用如何？
Basic 2分，Premium 6分，Ultra 20分/页——PaperOffice的价目表是公开的。对于natif.ai，此处未列出具体金额，仅显示计费模式（通常为用户/模块许可证而非按页计费）。
Natif.ai 与 PaperOffice 的具体区别是什么？
Natif.ai 主要解决本页面所述的核心任务。PaperOffice 在同一文档上整合提取、归档（WORM）、权限、HITL（人在回路）和 MCP——并拥有公开的按页计费价目表。
如何从 natif.ai 迁移到 PaperOffice？
通常从 Natif.ai 开始逐个任务切换：将相同文件发送至 PaperOffice 工作流（例如 idp_collection=invoice），并行运行，然后进行切换。llms-full.txt：任务/工作流。
数据处理地点——与 natif.ai 有何不同？
在我们的欧盟自有服务器上处理——包括符合审计要求的存储和审计追踪。Natif.ai 的处理地点请参阅供应商提供的信息。
PaperOffice 取代了哪些 natif.ai 的提取类型？
完成IDP管道（包括发票）以及DMS/HITL/MCP，针对Natif.ai——不仅仅是原始提取。使用llms-full.txt最快。
更多比较
vs Konfuzio
与natif.ai同一类别的另一个比较。
PaperOffice vs Konfuzio →vs Rossum
与natif.ai同一类别的另一个比较。
PaperOffice vs Rossum →vs ABBYY (Vantage / FlexiCapture)
与natif.ai同一类别的另一个比较。
PaperOffice vs ABBYY (Vantage / FlexiCapture) →vs Mistral OCR 4
与natif.ai同一类别的另一个比较。
PaperOffice vs Mistral OCR 4 →vs Klippa DocHorizon
与natif.ai同一类别的另一个比较。
PaperOffice vs Klippa DocHorizon →vs Mindee
与natif.ai同一类别的另一个比较。
PaperOffice vs Mindee →