natif.ai
- Natif.ai: Extraktions-Spezialist. Das Ergebnis bleibt im jeweiligen Produktkontext.
vs natif.ai
DE-IDP vs. Credit-Plattform: Felder, Boxes und Archiv ohne Zweitvertrag — 1 Zugang für REST und MCP.
Made for real business. Not for hype.
Im selben Konto
AI-OCR mit Bounding Boxes — 69 Typen, Felder samt Fundstelle.
ab 6 € je 1.000 Seiten
Seamless im Job-Pfad — Anweisung und Beleg auch mobil am Handy.
Web + Mobile
SES-Signaturen aus demselben Guthaben.
SES aus dem Guthaben
Revisionssichere Ablage und Audit Trail.
inklusive
In der Tabelle keine Listenbeträge, nur das Abrechnungsmodell (Stand 09/2026).
| Kriterium | PaperOffice | natif.ai |
|---|---|---|
| Bounding Boxes (Wort-/Zeilenebene) | Ja (Wort-/Zeilenebene, Surya OCR) | k. A. |
| Sandwich-PDF / durchsuchbares Archiv-PDF | Ja — durchsuchbares Archiv-PDF | k. A. |
| Klick-zu-Beleg / visuelle Validierung (HITL) | Ja — Klick-zu-Beleg / HITL | k. A. |
| Strukturierte IDP-Felder (fertige Typen) | Zero-Shot: jeder Dokumenttyp, 120+ Sprachen | k. A. |
| DMS/Archiv inklusive (WORM, Audit, Legal Hold) | Ja — WORM, Audit Trail, Legal Hold | nein — externes Archiv nötig (reine Extraktion/Klassifikation; Archivierung nur im DocuWare-DMS) |
| MCP-Server nativ (Toolanzahl) | Ja — 300+ API/MCP-Tools | kein herstellergestützter MCP-Server — nur Community-Projekte (Stand 09/2026) |
| Self-Service ohne Cloud-Setup | Ja — Token in Minuten | Test- und Demo-Zugang self-service; produktive Einführung als Projekt über DocuWare-Partner. |
| Preismodell | Ein Guthaben für alle Funktionen: ab 6,00 €–60,00 € je 1.000 Seiten, je nach Qualitätsstufe | Mengen-/nutzungsbasierte Volumenpakete statt Named-User-Lizenzen; kostenloser Testzugang, Konditionen über den DocuWare-Vertriebspartner. |
| Listenpreis je 1.000 Seiten | Basic 20,00 € / Premium 60,00 € / Ultra 200,00 € je 1.000 Seiten (2/6/20 ct) | auf Anfrage — Anbieter publiziert keine Listenpreise, Stand 08/2026 |
| Abrechnung | ab 6,00 € je 1.000 Seiten (Elite) — gleicher Maßstab auf allen Stufen | k. A. |
Quelle: https://start.docuware.com/natif-to-docuware, abgerufen 09/2026. Preise können sich ändern.
Anbieter publiziert keine Listenpreise, Stand 08/2026
natif.ai ist eine Marke des jeweiligen Rechteinhabers. PaperOffice ist nicht mit natif.ai verbunden und wird von diesem nicht empfohlen. Angaben zum Wettbewerber beruhen auf öffentlich verfügbaren Quellen (Stand 08/2026) und erfolgen ohne Gewähr.
Unsere Preise sind öffentlich — auch die Partnerkonditionen.
Einheit: Preis je 1.000 Seiten
| Tier | Elite Partner (−70 %) | Partner (−40 %) | Enduser |
|---|---|---|---|
| Basic | 6,00 € | 12,00 € | 20,00 € |
| Premium | 18,00 € | 36,00 € | 60,00 € |
| Ultra | 60,00 € | 120,00 € | 200,00 € |
Abgerechnet wird intern in Credits; die Anzeige folgt der gewählten Währung (Basis: Listenpreis).
Elite-Konditionen nach Qualifikation — Kriterien und Programm öffentlich: Preise · Partnerprogramm
Für spezialisierte IDP-Szenarien mit Natif.ai-Produktfokus und bestehendem Modelltraining kann Natif.ai die passendere Spezialplattform sein.
Wenn dagegen Standard-Pipelines plus DMS/WORM und MCP zählen, ist PaperOffice der bessere Fit.
Vertraut von führenden Unternehmen weltweit
Das Ergebnis von Natif.ai bleibt im jeweiligen Produktkontext. PaperOffice führt Extraktion und Archiv am selben Dokument zusammen.
natif.ai veröffentlicht keine Preisliste. Bei PaperOffice liegen Ergebnis, Archiv und Weiterverarbeitung in einem Konto mit einem Guthaben.
Natif.ai liefert das Ergebnis im eigenen Produktmodell. PaperOffice betreibt eigene Server in der EU und legt das Ergebnis revisionssicher ab.
https://api.paperoffice.ai/latest/docs/llms-full.txt Oder direkt verbinden: MCP-Server für Claude, Cursor und ChatGPT →
Invoice-Extraktion
curl -X POST "https://api.paperoffice.ai/latest/job/add/workflow" \ -H "Authorization: Bearer po_sk_xxx" \ -F "file=@./invoice.pdf" \ -F "model=premium" \ -F "idp_collection=invoice" # danach job_result pollen (job_id aus Response) import requests api_token = "po_sk_xxx"
file_path = "invoice.pdf" create = requests.post( "https://api.paperoffice.ai/latest/job/add/workflow", headers={"Authorization": f"Bearer {api_token}"}, files={"file": open(file_path, "rb")}, data={"model": "premium", "idp_collection": "invoice"},
)
print(create.json()) { "status": "success", "job_id": "job_…", "result": { "fields": { "invoice_number": "…" } }
} Vollständige Parameter: llms-full.txt / Postman.
Ja — gegenüber Natif.ai: wenn Sie neben der Extraktion auch Archiv, Sichtprüfung und Compliance aus einer Hand wollen. Für reine Rohextraktion bleibt Natif.ai eine gute Wahl.
Basic 2 ct, Premium 6 ct, Ultra 20 ct pro Seite — die Preisliste von PaperOffice ist öffentlich. Für natif.ai sind hier keine Listenbeträge hinterlegt, nur das Abrechnungsmodell (oft Nutzer-/Modul-Lizenz statt pro Seite).
Natif.ai löst vor allem den in dieser Seite beschriebenen Kernjob. PaperOffice hält Extraktion, Archiv (WORM), Rechte, HITL und MCP am selben Dokument — mit öffentlicher Per-Page-Preisliste.
Von Natif.ai typischerweise Job-für-Job umstellen: gleiche Dateien an PaperOffice-Workflows (z. B. idp_collection=invoice), parallel betreiben, danach Cutover. llms-full.txt: Job/Workflow.
Auf unseren eigenen Servern in der EU — inklusive revisionssicherer Ablage und Audit-Trail. Wo Natif.ai verarbeitet, entnehmen Sie den Angaben des Anbieters.
Fertige IDP-Pipelines (u. a. Invoice) plus DMS/HITL/MCP gegenüber Natif.ai — nicht nur Rohextraktion. Am schnellsten mit llms-full.txt.
Weiterer Vergleich in derselben Kategorie wie natif.ai.
PaperOffice vs Konfuzio →Weiterer Vergleich in derselben Kategorie wie natif.ai.
PaperOffice vs Rossum →Weiterer Vergleich in derselben Kategorie wie natif.ai.
PaperOffice vs ABBYY (Vantage / FlexiCapture) →Weiterer Vergleich in derselben Kategorie wie natif.ai.
PaperOffice vs Mistral OCR 4 →Weiterer Vergleich in derselben Kategorie wie natif.ai.
PaperOffice vs Klippa DocHorizon →Weiterer Vergleich in derselben Kategorie wie natif.ai.
PaperOffice vs Mindee →Token starten, Preise einsehen, Feature-Matrix vergleichen.